小王的手在事故中灼傷，時(shí)隔近8個(gè)月，仍布滿瘢痕。 邢媛媛 攝

      小王租了南京棲霞區(qū)東景花園一處房屋準(zhǔn)備今年2月底入住。入住前一天，他帶著丈母娘和8個(gè)月大的兒子搬點(diǎn)家用過(guò)去，不料剛進(jìn)門(mén)家中天然氣爆燃，小王和岳母朱曉，連同朱曉懷中的嬰兒都被不同程度灼傷，經(jīng)鑒定，三人已致殘。小王和家人認(rèn)為這是安檢失職的燃?xì)夤?、未安全交付的房東和中介公司共同侵權(quán)所致。近日，最早定殘也是傷得最重的朱曉提起第一輪維權(quán)訴訟，將三家共同訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等58萬(wàn)元。昨天，棲霞法院開(kāi)庭審理了此案。

 A 剛進(jìn)出租屋天然氣爆燃 祖孫三人被炸成“雪人”

今年2月18號(hào)中午12點(diǎn)多，棲霞區(qū)東景花園一處房屋突然發(fā)生天然氣爆燃，屋里玻璃全部震碎，連帶周邊7戶鄰居家門(mén)都被扭變形，當(dāng)時(shí)站在屋內(nèi)的房客小王、岳母和懷里8個(gè)月大的寶寶都被火球灼傷，小王和岳母身上的羽絨服都被炸開(kāi)，羽絨粘了他們一身，三人頓成“雪人”，驚嚇過(guò)度的岳母連寶寶摔在地上也沒(méi)察覺(jué)，拖著寶寶的腿跑到樓道里“喊救命”，聞?dòng)嵍鴣?lái)的鄰居將他們扶下9樓，送到了醫(yī)院。三人均頭面部、手部嚴(yán)重灼傷，需接受住院治療。

小王一家居住在河西，妻子在馬群上班，小王租住東景花園的房子是為了方便妻子就近育兒。事發(fā)時(shí)，小王一家尚未入住，只不過(guò)入住前帶些東西過(guò)去。小王回憶稱：當(dāng)時(shí)進(jìn)門(mén)他就聞到了汽油味，到了廚房確認(rèn)是煤氣泄漏，正準(zhǔn)備開(kāi)窗時(shí)，突然看到天然氣起火，兩團(tuán)火球撲面而來(lái)，衣服起火。

 B 陰影伴隨祖孫三代終身 毀容外婆啟動(dòng)維權(quán)訴訟

突遭橫禍，小王、岳母和寶寶在醫(yī)院住了好幾個(gè)月，花了20多萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)鑒定，小王57歲的岳母朱曉受傷最為嚴(yán)重，面部明顯瘢痕50%以上，已被嚴(yán)重毀容，構(gòu)成四級(jí)殘疾，這給她造成嚴(yán)重心理陰影，都不敢出門(mén)見(jiàn)人；30歲的小王，也是頭面部和手部多處受傷，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，小王雙手仍戴著護(hù)手套，他脫下手套，露出滿是瘢痕的雙手慘不忍睹?！笆譄o(wú)法握起來(lái)，自己拿筷子吃飯都成問(wèn)題，在家想牽一下老婆的手也做不到，在單位打字都有難度?！毙⊥醺嬖V記者，因?yàn)槭值牟糠止δ軣o(wú)法復(fù)原，他還要面臨調(diào)崗。

 盡管如此，最讓小王痛心的是這場(chǎng)禍?zhǔn)聦?duì)兒子的影響，“頭皮被燒掉一塊，再也長(zhǎng)不出頭發(fā)了，雙手、面部也都被燒傷，現(xiàn)已鑒定為九級(jí)殘疾，這種傷害，將跟隨他一輩子。”由于小王目前還在等待定殘，已定殘也是傷得最重的朱曉提起第一輪維權(quán)訴訟，將燃?xì)夤尽⒎繓|和房產(chǎn)中介告上了法院，討要醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)58萬(wàn)元。

 C 系天然氣泄漏遇靜電引爆 三被告都不承認(rèn)有責(zé)

事故發(fā)生后，消防部門(mén)作出原因鑒定：事故現(xiàn)場(chǎng)燃?xì)庠罹唿c(diǎn)火裝置處于開(kāi)啟狀態(tài)，皮管連接灶具不規(guī)范。天然氣泄漏遇靜電火花引燃致爆炸。根據(jù)這個(gè)事因，朱曉認(rèn)為這場(chǎng)傷害是燃?xì)夤?、房東和房產(chǎn)中介共同侵權(quán)所致：燃?xì)夤静](méi)有履行法定的燃?xì)鈾z查等義務(wù)，應(yīng)負(fù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；房主的房屋及設(shè)施造成她受傷，且沒(méi)有依法及時(shí)對(duì)燃?xì)庠罹呒霸O(shè)施進(jìn)行維護(hù)和檢查，存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)共同賠償；房產(chǎn)中介公司作為專業(yè)的房屋租賃中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)具有謹(jǐn)慎注意檢查房屋及附屬設(shè)施安全的義務(wù)。故也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

 對(duì)朱曉的訴請(qǐng)，燃?xì)夤巨q稱：本案事故發(fā)生原因是用戶沒(méi)有完全關(guān)閉灶具點(diǎn)火裝置造成天然氣泄漏，責(zé)任在于房屋出租雙方，應(yīng)由房屋出租人和承租人為其過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；另外，他們表示已按規(guī)定對(duì)該用戶進(jìn)行兩年一次的安檢，明確告知用戶表后灶具皮管存在安全隱患，并要求其整改。但此后上門(mén)檢查時(shí)始終無(wú)人應(yīng)門(mén)。燃?xì)夤菊J(rèn)為他們對(duì)事故發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)，因此無(wú)需擔(dān)責(zé)。

房東認(rèn)為責(zé)不在己，他的主要理由有兩條：其一、在17號(hào)簽約前后，房主都陪同小王前去屋內(nèi)驗(yàn)房，對(duì)設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)，當(dāng)時(shí)均未發(fā)現(xiàn)灶具的安全隱患，房主已經(jīng)嚴(yán)格執(zhí)行了房屋審核義務(wù)；其二、房主交付鑰匙后，房屋使用權(quán)就歸小王夫婦，至于灶具閥門(mén)開(kāi)啟系小王方使用不當(dāng)，與己無(wú)關(guān)。對(duì)此，小王夫婦不認(rèn)同，他們表示，簽約后入住前，他們要求房主對(duì)房屋包括馬桶、油煙機(jī)在內(nèi)的設(shè)施進(jìn)行整治，他們認(rèn)為整治完畢前不屬于交付完畢，灶具的管理維護(hù)仍在房主的責(zé)任范圍內(nèi)，但房主認(rèn)為，事發(fā)前小王夫婦請(qǐng)保潔員做房屋保潔，對(duì)油煙機(jī)、灶具進(jìn)行清洗，小王的雇員是在事發(fā)前最后離開(kāi)房屋的那批人，責(zé)任應(yīng)該由小王方來(lái)承擔(dān)。但保潔員表示，保潔時(shí)關(guān)閉了電力總閥和門(mén)窗，沒(méi)有碰過(guò)灶具旋鈕。房東認(rèn)為自己也是受害人，已賠償鄰居的損失也不再追償。房產(chǎn)中介則表示，中介就是看房、驗(yàn)房。在看房、驗(yàn)房時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，中介完成了義務(wù)。該事故和他們沒(méi)有任何關(guān)系。日前，此案仍在進(jìn)一步審理中。 （文中所涉系化名）